1. 一个长篇（讲述的是美国女权运动，该文章分为两段，第一段讲述的是整个权利运动的发展，第二段则讲述了女权运动被忽视以及她们所做的努力），题目分布是２，３，４，共９题。阅读理解的大概内容比较好理解，但是其中的超长句式明显增长，所以对其中细节的理解需要费一些功夫
2. 最难的一道分析题是这样的：有三个人P、Q、R在三天之内分别完成三个报告A、B、C，每天每人讲完成一个报告，但是每人在不同天的演讲顺序不能一样，另外还有一些附加条件，我好象记得曾经作过类似的题目，所以看起来是一个三重排列，但比较顺利。
3. 竟两个40行左右的长文章, 一 个是文学评论: 好像是说一个叫GEORGE BERNARD SHAW的英国剧作家的剧本在上演前后的社会伦理方面的坎坷经历
4. 另一篇阅读 是自然科学的文章, 说一个叫ZERO-ENERGY THERMONUCLEAR APPARATUS(ZETA)的设 备的研究.相对前一篇好读的多, 题目也较直接
5. 有三条不同的 路线上山, 且这三条线有一个共同的交点, 有三个点是其中两条路线的交点, 并 且给了ABCDEFGHI9个点, 任一条路线至少由两个点构成, 根据此问出了各种问题. 我作此题时花了较多事间彻底弄清了题义, 利用了数字分析得到了基本面临的 可能性后迅速解完了 所有小题
6. (19)是一道怪题, 问题类似NO.2-NO.3的一道单题, 问题是: WHICH OF THE FOLLOWING MOST LOGICALLY ANSWER THE QUESTION ABOVE? 上文中给了一个 背景段落后提出了一个针对背景内容的问题, 从选项中选出一个答案LOGICALLY 回答它. 其实是问上题的一个必要条件, 但困难是难以读清问题目的
7. (25)题是一个根据图 形解释现象的考题, 给出了一个MARKET中A PRODUCT销售的变化, 让你找一个选 项解释为什么变化. 答案为该国家降低了关税导致IMPORTED PRODUCT的价格降低.
8. (34)题是最令人头疼的逻辑描述题:WHICH OF THE FOLLOWING IS AN ERROR IN THE REASONING? 问题是把SUFFICIENT CONDITION 当成NECESSARY CONDITION, 有点类似96.10国内考题中的SECTION 6.NO.23.关键在于选项的阅读上
9. 剩下三个分析推理题有两个是重考, 一个是 NO.4中那个F10个, F102, F103 在春季和秋季的问题, 令一个是课上最少练了 十遍的6个元素排在六个位置上的俗题
10. In a certain card game, an ace counts one point, face cards count ten points, and all other cards count their face values. A player must play at least one card on each turn, and his score on a turn is determine by the total point value of the cards played. If a player holds the cards shown above(one heart ace, one club2, one diamond4, one heart 6 and one heart 8, how many different point totals are possible for him on his next turn? a) 5 b) 6 c)10 d) 20 e)21
11. sober，desiccant，eulogy，nurture, intransigent
12. 有个填空题似曾相识，说十九世纪中期鱼的插图画得很漂亮，但缺乏细节，再加上海洋学的描述也太笼统，所以今天我们无法区分那时的鱼。
13. 第一篇短文约30行，讲1840年代的政治，第二句话有一个大大的问号："为什么辉格党在总统竞选中比民主党更多地考虑了女性的作用？"典型的问题解决型。下面的解释是两党之间的一个强对比（对女性的政治作用有不同的看法），但两党也存在一个共同点（都认为女性的主要空间还是家庭）。有两个题，一个问强对比，一个问共同点，都是直接事实题。
14. 第二篇是75行的长文，关于森林在保护环境中的重要性，是结论解释型，分三大段。第一段是主题，森林有很重要的环保价值。第二段，森林的环保价值主要表现在吸收二氧化碳和一些有害气体，细节较多。第三段最重要，牵涉到一个错误观点，即有人认为森林里的生物多样性是最重要的环保因素，而作者说森林本身就是最重要的因素。一直到文章结束，作者都在反复说这个意思。根据我课上所讲，应判断出这是重要的出题点。后面4个题。第一题问第三段的写作方法。第二题问那个错误观点导致了什么，结果正确选项是把错误观点又说了一遍。第三题问全文的写作方法，属于主题题，因为第三段是文章的中心所在，故此题的答案类似第一题的答案。第四题又问那个错误观点说的是什么。总之，4个题只相当于2个题，第一段和第二段的内容一点都没考到，如果合理化取舍掌握好了，这篇文章应该处理得很轻松。
15. 第三篇是30行的短文，讲摄影的一个转变。套路很有意思，值得咂摸滋味。第一句：某某时间，摄影从银版照相转向了什么什么。第二句：摄影材料的进步是个重大原因。第三句：很多人认为（注意这是错误观点的暗示）当时一种艺术理念引起了摄影的转变，甚至提到了两个大哲学家。第四句：But，当时摄影家的日记也好，自传也好，都没有表明（Neither ... nor ... indicate）摄影家与那些艺术理念有多大关系。文章就此打住。说白了，还是跟艺术理念没关系，摄影的转变就是由材料进步引起的。第一题问主题。第二题是逻辑题，"下列哪个选项能weaken作者的说法？"选："当时摄影家的朋友们曾多次在文章里记载摄影家与两位大哲学家交往密切。"釜底抽薪，再熟悉不过。
16. 一篇阅读，讲的是盐矿上层的盐块产生于底部却出现在上部，有些科学家认为是压力压上来的，然后出现了人物P，他认为地下温度高，是冷沉热浮所致。一题主题、一题逻辑
17. 一篇长文章，90多行，首段讲architure's style应符合the nature of materials，然后转折，强对比互取非，第二段起举了一大堆人名地名，记了大半张草稿纸。一题主题，两题细节，一题引号作用，都不大好对付。
18. kink（类比题）和provisory。Provisory长得标致，能猜到是"有条件的"，选unconditional。而kink是打死也猜不出
19. 第一篇是短文，30行左右。体裁是文学评论，评Hurtson的自传，新老观点对比型。有人严厉批评自传写得支离破碎，"fragmentary structure"。作者说，不，他的自传就得这么写，因为Hurtson这个人的生活就这样，没法写得连贯，更何况Hurtson的其他作品也存在fragmentary structure；总之，自传写得不坏，不该批评。废话连篇，如说到批评者时加了一个破折号："----甚至包括一些最热烈的拥护者----"；说到其他作品也不连贯时又举了个例子，"如他的著名作品什么什么"，这些全没用，希望大家将来读到类似内容时毫不犹豫地跳过。后面有3个题，一个主题题，两个细节题，都不难，故没有记住详细内容。
20. 第二篇是长达整整90行的生命科学文章，关于四足动物（tetrapods）的进化。此文专有名词甚多，光动物名字就有六七个，还有若干解剖学上的身体构造的名称，讲着讲着又讲到了DNA，所以十分恐怖。套路也有个陷阱。第一段提到一个传统观点（traditional view），说现代的四足动物与A的亲缘关系较近，接着举出大量证据。第二段，however，近来有新的证据表明与B的亲缘关系才是最近的，后面跟着很多证据，比如，B的心和肺与现代四足动物的相应器官类似。到此，我们几乎可以确定本文是新老观点型的文章了，第三段（最后一段）却又来了一个however，说这些新证据有毛病，B的心和肺并不象现代动物的心肺，B的肺无异于鱼的鳔。说到底，还是与A关系近，所以老观点没错，倒是新观点错了。这种套路相当罕见，请大家注意。后面4个题，一个是主题题，不难。另外三个全是证据中的细节，定位比较困难，但是一旦找到定位，题就迎刃而解了，比如，为什么B的肺不象现代四足动物的肺。我认为，此文代表GRE阅读的最高难度，对合理化取舍和找语言重现有极高的要求。
21. 第三篇有45行，可称中等长度。讲的是美国的只发展公路而忽视铁路的政策（highways-only policy）带来的严重后果：公路反而越来越拥挤。前半部分讲为什么公路会越来越拥挤，因为人口和汽车的增加（作为公路政策的结果，很多原来坐火车的人改坐汽车了）超过了公路的增加。后半部分讲铁路的好处是更有效率（more efficient），因为占地少（taking less land per ridership capacity）。后面3个题，一个是主题题，一个题问为什么公路越来越拥挤，最后一个问为什么铁路更有效率。